ORDONANȚĂ de clasare Anul 2022 luna 11 ziua 16
În ceea ce priveşte încălcarea de către inculpat a dispozițiilor art. 10 alin. (1) din O.UG. nr. 195/2002, se reține în raportul de expertiză că ,„neîndeplinirea obligației de verificare tehnică a autoturismului Mercedes putea avea legătură de cauzalitate cu producerea evenimentului rutier numai în situața în care, prin nerealizarea la timp a inspecției periodice, ar fi rămas nedepistate defecțiuni tehnice care ar fi cauzat efectiv şi nemijlocit producerea accidentului.
Cu toate acestea, din procesul-verbal de verificare tehnică întocmit la data de 24.12.2020, a rezultat că la verificarea autoturismului Mercedes Benz, s-a constatat că sistemele acestuia, care concură la siguranța circulației, au fost corespunzătoare, ceea ce arată că în cazul acestui autovehicul, deşi nu a fost realizată la timp inspecția tehnică periodică, nu au existat defecțiuni din cauza cărora să se producă evenimentul rutier."
Astfel, nu există legătură de cauzalitate între nerespectarea dispozițiilor art. 10 alin. (1) din O.UG. nr. 195/2002 de către inculpat şi producerea evenimentului rutier.
Referitor la nerespectarea prevederilor art. 48, art. 49 alin. (1) din O.UG. nr. 195/2002 şi art. 121 alin. (1) şi art. 114 alin. (2) din Regulamentul de aplicare a acesteia, se reţin următoarele:
Din probele administrate în cauză, nu rezultă că starea de pericol creată de inculpat prin depăşirea vitezei maxim admise pe sectorul de drum unde s-a produs evenimentul rutier, s-a materializat în rezultatul produs, caz în care rezultatul nu poate fi imputat inculpatului.
Hai,te pupa baba! Stai parcat.