Surprize de sarbatori: Nelu Ovedenie condamnat alaturi de oameni ai legii.

01 Aprilie 2018, 08:38 | 5785 vizualizări | 12 comentarii
Nelu Ovedenie, un penal notoriu.

Curtea de Apel Bucuresti: 

 

DOBRE DĂNUŢ Inculpat
TOMA CARMEN OVIDIU Inculpat
ILIUŢĂ COSTEL Inculpat
OVEDENIE NELU Inculpat
MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE Parte vătămată

Ora estimata: 09:00
Complet: S1 C6 F
Tip solutie: Condamnare
Solutia pe scurt: Sentinţa penală nr.59/F din 29.03.2018 - În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Dobre Dănuţ astfel: - din 9 infracţiuni de trafic de influenţă, prev. de art. 291 alin.1 C.p. cu ref.la art. 7 lit.c din Legea 78/2000 într-o singură infracţiune de trafic de influenţă săvârşită în formă continuată prev. de art. 291 alin.1 C.p. cu ref. la art. 7 lit.c din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. - din 3 infracţiuni de luare de mită, prev.de art. 289 alin.1 C.p. cu ref. la art. 7 lit.c din Legea 78/2000 într-o singură infracţiune de luare de mită, săvârşită în formă continuată prev.de art. 289 alin.1 C.p. cu ref. la art. 7 lit.c din Legea 78/20002000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., menţinând încadrarea juridică cu privire la infracţiunile de - complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. şi ped. art.48 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art.297 alin. 1 C.p. şi - complicitate la infracţiunea de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap.la art. 269 alin. 1 C.p. (2 infracţiuni), cu aplic. art.38 alin.1 C.p. În baza art. 291 alin.1 C.p. cu ref. la art. 7 lit. c din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. condamnă inculpatul Dobre Dănuţ la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 C. pen interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii( poliţist) şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. c) Cod penal după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 C. pen interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii( poliţist) şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k din Cod penal, pedeapsă care se va executa conform art. 65 alin. (3) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 289 alin.1 C.p.cu ref.la art. 7 lit.c din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 2 şi art.66 alin. 1 C. pen interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. c) Cod penal după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 C. pen interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k din Cod penal, pedeapsă care se va executa conform art. 65 alin. (3) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.38 alin.1 Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, ( adică 1 an), pedeapsa principală astfel rezultată pentru concursul de infracţiuni fiind de 5 ani închisoare. Pedeapsa principală se execută prin privare de libertate în condiţiile art.60 Cod penal. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, b, g şi k Cod penal pe o perioadă de 2 ani, care se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.p. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, b, g şi k Cod penal, care se va executa pe durata executării pedepsei principale rezultante, conform art. 65 alin. 3 C.p. În baza art.72 Cod penal deduce din durata executării pedepsei principale a perioadei în care acesta a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu de la data de 18.11.2015 la data de 12.02.2016. Constată că inculpatul a fost supus măsurii preventive a controlului judiciar de la data de 12.02.2016 până la data de 22.06.2017 În baza art. 396 alin. alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p. achită inculpatul Dobre Dănuţ pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. şi ped. art.48 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art.297 alin. 1 C.p. şi cele două infracţiuni de complicitate la infracţiunea de favorizarea făptuitorului, prev.de art. 48 alin.1 C.p. rap.la art. 269 alin. 1 C.p. În baza art. art. 269 alin. 1 C.p condamnă inculpatul Toma Carmen Ovidiu la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului ( cu referire la activitatea reţinută în soluţionarea dosarului penal nr.399/P/2014 înregistrat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman privind pe Groşeanu Marius). În baza art. art. 269 alin. 1 C.p condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului ( cu referire la activitatea reţinută în soluţionarea dosarului penal nr.399/P/2014 înregistrat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman privind pe Olaru Cosmin Bogdan). În baza art. 272 alin. 1 C.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de influenţare a declaraţiilor (cu referire la activitatea reţinută în soluţionarea dosarului penal nr.399/P/2014 înregistrat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman). În baza art.38 alin.1 Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, ( adică 8 luni), pedeapsa principală astfel rezultată pentru concursul de infracţiuni fiind de 1 an şi 8 luni închisoare. Pedeapsa principală se execută prin privare de libertate în condiţiile art.60 Cod penal. În baza art.72 Cod penal deduce din durata executării pedepsei principale a perioadei în care acesta a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu de la data de 18.11.2015 la data de 12.02.2016. Constată că inculpatul a fost supus măsurii preventive a controlului judiciar de la data de 12.02.2016 până la data de 22.06.2017. În baza art. 396 alin. alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p. achită inculpatul Toma Carmen Ovidiu pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. şi ped. art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art.297 alin. 1 C.p. ( cu referire la activitatea reţinută în soluţionarea dosarului penal nr.399/P/2014 înregistrat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman privind pe Groşeanu Marius şi Olaru Cosmin Bogdan), abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. şi ped. art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art.297 alin. 1 şi 2 C.p. şi două infracţiuni de favorizarea făptuitorului, prev.de art. 269 alin. 1 C.p.( cu referire la activitatea reţinută în soluţionarea dosarului penal nr. 267/P/2015 înregistrat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman privind pe Găman Ciprian Costel şi Baban Nicuşor). În baza art. 292 alin.1 C.p. cu ref. la art. 6 din Legea 78/2000 condamnă inculpatul Iliuţă Costel la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de cumpărare de influenţă. În baza art. 67 alin. 2 şi art. 66 alin. 1 C. pen interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. c) Cod penal după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 C. pen interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Cod penal, pedeapsă care se va executa conform art. 65 alin. (3) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Pedeapsa principală se execută prin privare de libertate în condiţiile art.60 Cod penal. Constată că inculpatul a fost supus măsurii preventive a controlului judiciar de la data de 18.11.2015 până la data de 22.03.2017. În baza art. 292 alin.1 C.p. şi art. 396 alin. 1, 4 şi 10 C.pr.pen. condamnă inculpatul Ovedenie Nelu la pedeapsa de 8 luni închisoare şi conform art. 67 alin. 2 C.p. la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supravegherea Serviciului de probaţiune Teleorman a executării pedepsei principale de 8 luni închisoare aplicată inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat potrivit art.92 alin.2 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art.93 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi să execute următoarele obligaţii: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; g) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Alexandria sau primăriei Videle, judeţul Teleorman. În baza art.404 alin.2 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.96 Cod penal privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Pedeapsa complementară dispusă se va executa pe o perioadă de 1 an de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art. 68 alin. 1 lit. b C.p. Pedeapsa accesorie dispusă se va executa în măsura executării pedepsei principale( în cazul anulării/revocării suspendării sub supraveghere). În baza art. 289 alin. 3 C.p. dispune confiscarea de la inculpatul Dobre Dănuţ a sumei de 481 de lei. În baza art. 292 alin. 4 C.p. dispune confiscarea de la inculpatul Dobre Dănuţ a sumelor de 1540 de lei şi de 1200 de euro. În baza art.404 alin.4 lit. c şi art. 249 alin.1 şi 4 şi 5 Cod de procedură penală, în vederea garantării măsurii de siguranţă a confiscării speciale şi executării cheltuielilor judiciare cu privire la inculpatul Dobre Dănuţ, menţine măsura asiguratorie instituită în cursul urmăririi penale prin ordonanţa nr. 108/P/2015 din data de 06.01.2016 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, respectiv sechestrul asigurator asupra cotei de 1 din imobilul situat în Alexandria, str. Dunării nr. 173 , bloc 1604, et. 3, ap. 27, Teleorman, înscris în Cartea Funciară 20002-C1-U25, până la concurenţa sumelor cu privire la care s-a dispus confiscarea, respectiv a valorii cheltuielilor judiciare la care inculpatul va fi obligat. Constată că Ministerul Public - Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu s-a constituit parte civilă în cauză. Constată că persoana vătămată Nicolae Gabriel George a renunţat la calitatea de parte civilă în cauză. În baza art.274 alin.1 şi 2 Cod de procedură penală obligă inculpatul Dobre Dănuţ la plata sumei de 8.000 lei, inculpatul Toma Carmen Ovidiu la plata sumei de 4.000 de lei, inculpatul Iliuţă Costel la plata sumei de 1000 de lei şi inculpatul Ovedenie Nelu la plata sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.03 2018. 
Document: Hotarâre  59/2018  29.03.2018

 

Citeşte şi
Comentarii (12) Adaugă comentariu
Semin pe 07 Aprilie 2018, 18:29
#12
Prostu”dacă nu-i fudul...
De sărbători,am rămas cu imaginea acestui țăran prost,mândru și nespălat?!?Mai bine puneați o fotografie cu o maimuță sau un măgar.
Nelutzu pe 03 Aprilie 2018, 20:23
#11
B.C.E,....
Muie şi o slujbă de înmormâtare la catedrala prostiei neamului unde bagă toți politicienii banii noştri.
h pe 02 Aprilie 2018, 17:43
#10
?
Hai ca nutica dinca a avansat pe merit ! Al lui cune marin si al lui taso, dorel, spalatorii de carnati.Niste nemernici.
sfdf pe 02 Aprilie 2018, 14:22
#9
fedfsef
vad ca fiecate om intelege ce il duce capul de la acest articol,pe unii nici nu-i duce capul sa inteleaga ce este scris,dar amite sa mai si perceapa!majoritatea vad ca generalizeaza si inteleg eronat....nu-i de mirare ca Teleormanul este dupa Vaslui....
UNUL DE LA ODAIA pe 02 Aprilie 2018, 14:07
#8
PUSCARIA
O SA SE DUCA LA PUSCARIE SI O SA RAMANA PROSTUL ALA DE FIISO CARE NU E BUN DE NIMIC SI O SA I FUTA OPREANU IAR FEMEIA
alegator pe 02 Aprilie 2018, 07:02
#7
taranusii
un taranus plin de el,arogant si mindru!este preferatul actualei administratii a orasului care a distrus orasul! astia sunt oamenii psd-ului care ne conduc!
Unul de pe Magurele pe 01 Aprilie 2018, 17:14
#6
Vremea haimanalelor si a hotilor
Si totusi,nu e nimic spectaculos in asta.Nu vedeti cine promoveaza,cine reuseste si cine e apreciat astazi?Exact,infractorii,escrocii,incapabilii si,in general,oamenii cu probleme penale.
t pe 01 Aprilie 2018, 15:25
#5
Pe sc*rt: 8 luni de închisoare cu suspendare
Și 60 de zile de muncă în folosul comunității, la primăria Alexandria sau Videle.
eu pe 01 Aprilie 2018, 12:26
#4
Dacă-i place să aibă relații!
Asta e motiv de mândrie, că e și el în rând cu oamenii legii.
UN CITITOR. pe 01 Aprilie 2018, 12:18
#3
SIMPLA OBSERVATIE.
N-AR FI MAI BINE CA TOATA POLOLOGHIA DIN HOTARAREA DE CONDAMNARE SA FIE TRANSPUSA INTR-UN LIMBAJ ACCESIBIL CETATEANULUI CU PREGATIRE MEDIE. LIMBAJUL JURIDIC ESTE PREA ALAMBICAT SI ESTE CREAT CU INTENTIA CLARA DE A NU FI INTELES NICI DE CATRE SPECIALISTI.BAG MANA-N FOC CA EL NU ESTE CLAR INTELES NICI DE "MARII SAVANTI" CARE URMARESC M.C.V.
Cainamisir pe 01 Aprilie 2018, 11:14
#2
E DOAR FURT DIN BANUL PUBLIC
Era și timpul.Cu ocazia asta poate aflăm și câți bani au obținut din contractele cu Primăria Turnu Măgurele,atât el cât și Ristea Mugurel.Da,cât a costat acțiunea cu deszăpezirea,câti s-au cheltuit și cum s-au împărțit.Ce spui domnule Cuclea?Așa știți voi să faceți lucrurile pentru comunitate.
Relu pe 01 Aprilie 2018, 09:59
#1
Rimaru de Turnu
Borfasul asta de 2 bani,j**ul asta cu figura de rima, a pacalit si pacaleste in continuare pe prostii astia care conduc destinele acestui orasel.Voi organe ale statului nu vedeti cum acest borfas si-a aranjat cu pile familia si isi etaleaza pe retele de socializare masinile? De unde au astia atitia bani cind fisu este un prost de doi bani bagat casier tot cu aranjamente?



Spune-ți părerea!

*:

*:

*:

grinLOLcheesesmilewink
smirkrolleyesconfusedsurprisedbig surprise
tongue laughtongue rolleyetongue winkraspberryblank stare
long faceohhgrrrgulpoh oh
downerred facesickshut eyehmmm
madangryzipperkissshock
cool smilecool smirkcool grincool hmmcool mad
cool cheesevampiresnakeexcaimquestion
* caractere rămase

Comentariile venite din partea voastra cu privire la evenimentele prezentate pe website-ul nostru sunt apreciate de autorii materialelor si de ceilalti utilizatori, daca sunt exprimate intr-un limbaj decent. Ne rezervam dreptul sa nu publicam sau sa inlaturam aceste mesaje/ comentarii/ opinii care aduc injurii celorlalti vizitatori sau incurajeaza ura de rasa, religie si sex.