Marele procuror Nedelcuta Coruptul - patru anisori cu executare.

26 Mai 2017, 13:40 | 12563 vizualizări | 18 comentarii
Car Universal
Traian Nedelcuta.

Traian Nedelcuță procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman a fost condamnat de magistraţii Curţii de Apel Bucureşti la patru ani de închisoare cu executare pentru luare de mită şi trafic de influenţă. Nedelcuță a fost acuzat că a primit bani de la rudele unui bărbat arestat pentru tentativă de omor.

În iulie 2016, procurorul Traian Nedelcuţă a fost trimis în judecată după ce, în luna mai a anului 2014, prin intermediul grefierei Mioara Damiana Costache, a acceptat să primească 10.000 euro de la rudele unei persoane cercetate într-un dosar de  tentativă de omor pe care-l instrumenta. ”Pentru aceşti bani, magistratul ar fi fost de acord să obţină o situaţie juridică favorabilă rudei denunţătorilor, arestat preventiv într-un dosar al Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de tentativă de omor într-o infracţiune cu limite de pedeapsa mai mici - loviri sau alte violente sau vătămare corporală”, au arătat anchetatorii DNA.

Potrivit DNA, Traian  Nedelcuţă a primit, prin intermediul grefierei, suma de 2.000 euro în schimbul promisiunii că va obţine de la medicul legist un certificat medico-legal care să ateste că lovitura aplicată de agresor nu a pus în pericol viaţa victimei. Pentru că nu a reușit să convingă medicul să îi elibereze un astfel de document,  procurorul a dat înapoi banii rudelor persoanei anchetate, prin intermediul grefierei. Rudele persoanei anchetate au fost cele care l-au denunţat pe procuror la Direcția Națională Anticorupție.

Grefiera a recunoscut săvârşirea infracţiunilor de complicitate la luare şi dare de mită şi complicitate la trafic şi cumpărare de influenţă și a semnat un acord de recunoaștere a vinovăție cu DNA. Traian Eduard Nedelcuţă a fost suspendat din postul de procuror, după trimiterea în judecată de către DNA.

Decizia judecătorilor de la Curtea de Apel,  luată marţi, după trei amânări de pronunţare, nu este definitivă: 

”Solutia pe scurt: S.P.102/F-„În baza art. 289 alin.1 Cod penal rap. la art. 7 lit.b din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpatul Nedelcuţă Traian Eduard la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de luare de mită. În temeiul art. 67 alin. 1, 2 Cod penal cu referire la art. 66 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g (dreptul de a exercita profesia de magistrat) şi k Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g (dreptul de a exercita profesia de magistrat) şi k Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 291 alin.1 Cod penal rap. la art. 7 lit.b din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpatul Nedelcuţă Traian Eduard la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de influenţă. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 66 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g (dreptul de a exercita profesia de magistrat) şi k Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g (dreptul de a exercita profesia de magistrat) şi k Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În temeiul art. 38 alin. 2 Cod penal art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele principale aplicate prin prezenta hotărâre, aplicând pedeapsa de 4 ani închisoare la care se adaugă o treime din pedeapsa închisorii de 3 ani, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa închisorii de 5 ani. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a teza I Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g (dreptul de a exercita profesia de magistrat) şi k Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 45 alin. 3 lit. a teza I Cod penal, raportat la art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g (dreptul de a exercita profesia de magistrat) şi k Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 399 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Nedelcuţă Traian Eduard. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore din 22.06.2016 ora 16,25 la 23.06.2016 ora 16,25. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 6500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 5000 lei reprezintă cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2017 Document: Hotarâre 102/2017 23.05.2017”

sursa: teleorman24.ro

Citeşte şi
Comentarii (18) Adaugă comentariu
Un apropiat pe 04 Iunie 2017, 00:43
#18
De pe vremea i t m
Are mari probleme . SIMION VASILE MARIUS pe numa de cod MIHAITA cat timp a lucrat la itm s a cam inc*rcat. Un slinos care actiona la comanda.Asa de implicat incat a luat o nu numai la dos cat si in bot. Un ultima vreme se cam ascunde. De ce iti este frica nu scapi slinosule VASILE SIMION
Coleg de facultate HP pe 03 Iunie 2017, 11:59
#17
SIMION VASILE MARIUS gazarul si politica!!
Din fam. regalist convins apoi taranist, mai tarziu PSD ist si in ultima faza liberal. Asta dupa nevastasa si cei ce o ajuta nu numai politic. A supt chiloti la toti spre binele fam. Asa e in politica. Tiganul slinos si homo Vasile s a cam saturat de lins a trecut si el la supt!!! Ce dreptate au avut colegi si chiar apropiati rudele.
eu pe 03 Iunie 2017, 03:26
#16
eiiiii
Mai intâi salut frate Franchestain! Despre Tedi, sincer imi pare rău că a ajuns intr-o astfel de situaţie. Singur a meșterit-o, din păcate. Profesional era bun, nu știu când s-a pierdut ca om. Da, nu prea am ce să mai zic.
Coleg de facultate HP pe 02 Iunie 2017, 12:44
#15
Turnatorul SIMION VASILE MARIUS nume conspirativ "MIHAITA"
De mic copil gazarul avea inclinatii dubioase.Un nenorocit care a terorizat jumatate din jud. Nici acum nu s a potolit .spune tot numele ales "MIHAITA". Tigan slinos si homo!
De la servici pe 01 Iunie 2017, 22:40
#14
Pt turnatoru Simion Vasile
Asa este. Si noi il banuiam pe marele expert in cansultanta si menegement. Un ti**n imputit. La brutarie cu el!!!
Vecinul pe 01 Iunie 2017, 22:24
#13
Pt homo
Ce bine spui. Mereu o terorizeaza pe saraca Corina. Zice ca nu vrea sa l mai primeasca acasa. Sa se duca la prietenul lui.Un sec*rist boschetar.
Pt c*riosi pe 01 Iunie 2017, 22:19
#12
Exista un mare prost homo
Un gazar, un coloborator cu sec*ritatea care isi infunda colegii de facultate .Un rahat din PH care nu a luat examenul de la ANIIF un BOU pe nume Simion Vasile Marius. Zice ca nevasta il banueste ca este homosexual si cand si cand mai este vizitata de un fost sef seara cand nu este BOUL acasa. Ce sa i faci fameia are dreptate.Asa sunt BOI sug p.la la smecheri.
alt ion pe 28 Mai 2017, 08:04
#11
da
Graifara damiana si a luat si masina si banii pentru ca ia ajutat pe ti**ni sa se razbune pe un proc*ror care a refuzat sa intre in jocul graifarei indragostita de un colorat din neamul lor. Pescarul alege pestele mare. Pe cel mic il arunca in balta dupa ce semneaza un act prin care se angajeaza sa l aduca in plasa si pe tatal lui daca e nevoie.
Ion pe 27 Mai 2017, 20:52
#10
Grefiera a scapat??
Doamna Damiana Costache si-a luat masina in anul ala. NU STIE nimeni? Deci asta a luat banii si i-a dat inapoi si DUPA AIA asta si-a luat opel nou? Si e condamnat el iar ea e libera? INTERESANT
Eu-minoritatea. pe 27 Mai 2017, 16:55
#9
Vorbesc sa ma aflu-n treaba.
Care va'sca lucrurile stau cam asa un posibil criminal era cat p-aci sa-l omoare pe un ins (nu ni se spune motivul si ce fel de om era acela) dar nu l-a omorat Se duc rudele la un proc*ror- nu are mare importanta care- si il roaga sa gaseasca un mijloc sa-l scape si pentru asta ii promit niste euroi (ehe,cati a mai incasat el si colegii lui de cand sunt in "slujba" legii, numai Dumnezeu stie). Numai ca un don' doctor nu vrea sa elibereze un cerificat medical "convenabil" si-n acest caz don' Proc*ror fiind un corupt cinstit le da banii inapoi la rude care se duc si-l reclama si el se alege cu niste ani de inchisoare pe care trebuie sa-i execute Pana aici totul e-n ordine brava Justitie Comparativ in alt caz un mafiot loveste un om pe trecerea de pietoni care este spitalizat mult timp,nu pateste nimic,i se restituie permisul si a treia zi omoara un om Si de data aceasta i se restitiue permisul cu urari de succes in continuare pentru uciderea biciclistilor Explicatia: pretenii stiu de ce
S pe 27 Mai 2017, 13:11
#8
Dl.
O fi supărată marea jurnalista de la Total Impact?

Oricum, o futeau și alții.
sed lex dura lex pe 27 Mai 2017, 11:27
#7
doar o parere
Acuzarea se bazeaza pe declaratia grefierei care intr-un articol anterior se scria ca ar trai cu o ruda a infractorului anchetat de pro uror pentru tentativa de omor. Este cel putin din punctul mei de vedere c-am trasa de par acuzarea . Probabil s a dorit eliminarea proc*rorului din sistem. Sper ca pana la urma sa aflam adevarul. Eu cred in nevinovatia lui Nedelcuta.
danexlisan pe 27 Mai 2017, 09:12
#6
turnu cu stiri
Pai ce este pe aici prin provincie este jale astia (viermii astia de proc*rorii judecatorii sa-u umplut de banii sunt coca de banii De ce pentru ca nimeni nu,i controleaza si sunt de capul lor .Dar ce pazeste DNA -ul din provincie .Sa se duca sa-i urmareasca pe judecatorii ca umbla pe strada dupa clientii saisi faca banul sa-i vada si pe aia .
Radu pe 27 Mai 2017, 07:23
#5
Locul lor este acolo unde trebuie!
,,Domnisoara,, grefiera Damiana Costache a primit pedeapsa?
Mitrică zis și pe 26 Mai 2017, 23:19
#4
Cristi Pârțaru'
BRAVO domnule criminalist! O să te duci la pârnaie și gata rozeta! Să te-nvete varu-tau, Mitrică,cum se sparge găozu'... Acolo va e locul băi pușcăriașul pwlii! Detenție plăcută îți doresc libidinosule!
franchestain pe 26 Mai 2017, 15:09
#3
îi mijto frate asa
lu aia din cazu Maicrosoft cu pregiudiciu de 1 miliard de eurasi lea dat tot asa. Ba la uni chiar mai putin. Progresam frate ce so mai dam cotita. Deci sa demostrat în codat ca Justitia i egala petru toti fr(ai)eri din saraca Tara mea bogata. Amin!
Paul pe 26 Mai 2017, 14:03
#2
Păcat că e doar el,sunt mult mai mulți!
Doar 4 anișori???Puțin,f.putin!
Spune-ți părerea!

*:

*:

*:

grinLOLcheesesmilewink
smirkrolleyesconfusedsurprisedbig surprise
tongue laughtongue rolleyetongue winkraspberryblank stare
long faceohhgrrrgulpoh oh
downerred facesickshut eyehmmm
madangryzipperkissshock
cool smilecool smirkcool grincool hmmcool mad
cool cheesevampiresnakeexcaimquestion
* caractere rămase

Comentariile venite din partea voastra cu privire la evenimentele prezentate pe website-ul nostru sunt apreciate de autorii materialelor si de ceilalti utilizatori, daca sunt exprimate intr-un limbaj decent. Ne rezervam dreptul sa nu publicam sau sa inlaturam aceste mesaje/ comentarii/ opinii care aduc injurii celorlalti vizitatori sau incurajeaza ura de rasa, religie si sex.