Grav accident auto pe DN 54, între Tr. Măgurele şi Islaz. Un taxi a făcut praf o căruţă. Cele două persoane din căruţă sunt în stare gravă la spital.

16 Ianuarie 2015, 17:45 | 4448 vizualizări | 22 comentarii
Car Universal
Un taxi a lovit o caruta.

Un grav accident auto a avut loc astăzi, 16 ianuarie, pe DN 54, mai precis între localităţile Turnu-Măgurele şi Islaz. Un taxi, condus de Rodică Nelepcu din comuna Islaz, a intrat cu viteză într-o căruţă care circula regulamentar pe partea dreaptă a carosabilului. În căruţă se aflau două persoane din Turnu Măgurele, soţ şi soţie, care se intoarceau de la pădure unde strânseseră lemne pentru foc. Bărbatul şi femeia  au suferit leziuni grave. Cauza accidentului este viteza, taximetristul intrând într-o depăşire şi, fiindcă venea un autoturism din faţă, a tras de volan în dreapta şi a lovit căruţa. Cele două persoane din căruţă au fost efectiv aruncate, căruţa fiind distrusă în totalitate. Femeia, în vârstă de 62 de ani, a fost transportată la spital cu răni grave la cap, iar soţul acesteia, 67 de ani, cu răni la abdomen. Persoanele rănite sunt în stare gravă.

 
 
 
Citeşte şi
Comentarii (22) Adaugă comentariu
Despagubiri Victime Rutiere pe 01 Februarie 2015, 12:45
#22
Carutasii pot obtine despagubiri
Persoanele care se aflau in caruta pot obtine despagubiri si eu ii pot ajuta: http://despagubiri-victime-rutiere.webnode.ro/
franchestain pe 21 Ianuarie 2015, 00:38
#21
ghita
ai nume de porc frate.Scimbatil în Gheorghe.Amin!
ghita pe 20 Ianuarie 2015, 18:44
#20
pt ilie costin
Nea Ilie sustinea sus si tare in cel de-al optulea comentariu ca "o caruta are carutasul pe partea stanga". Din informatiile pe care le detin, atelajul implicat in accident a fost importat din Regatul Unit in urma cu doi ani. Din cauza unui cost foarte mare pentru schimbarea locului carutasului, proprietarul vehiculului a preferat sa adapteze mijlocul de transport pentru drumurile noastre. Si-a luat un copilot (sotia sa) care se pare ca a dat erori in timpul mersului. Anchetatorii vor analiza cutiile negre de pe coada calului pentru a stabili cauzele producerii accidentului. Sanatate si fericire!cheese
Nae Bumbu. pe 20 Ianuarie 2015, 16:56
#19
Lui francheprostul.
Unde scrie CA CARUTA era trasa de un cal putere??.Din surse demne de toata increderea rezulta ca la caruta era inhamat un bou-fratele tau de iesle.
franchestain pe 17 Ianuarie 2015, 21:31
#18
da calu ala mai e înca cal or la facut friptura si salam sal vinda Dragnea ca pe ajutoarele furate?
Nu conteaza daca caruta navea voie pacolo ca corect în cazu asta e sai dea amenda si sai ia caruta,da nu calu,ca calu nare nici o vina ca carutasu la bagat pe drum interzis ca doar no sti calu sa citeasca ca mare minune ar fi frate.Cacus pot sa zic ca conteaza daca conductoru auto na tinut distanta buna cu caruta frate cacus nu poti sai omori paia care încalca regulile.Degeaba zici tu,frate ca caruta a virat la stinga si ca carutasu nu sa asigurat bine ca conductoru are vina grea ca daca circula la distanta corecta nu lovea caruta.Da tot asa de important e ce sa ales de animal, ca corect e sai respetam drepturile ca si el are dreptu la viata ca omu mai ales cai singuru nevinovat dacolo.Or la facut cum am mai zis fripturi si salam sal vinda lingai lu Dragnea petru buzunaru lui ca cu ajutoarele de la amariti?Sai ajute Dumnezeu si pe oameni aia si pe animal!Amin!
pt. ilies costin pe 17 Ianuarie 2015, 20:57
#17
legea
se vede ca scrii din ce citesti.stii tu mai bine pentru cine e legea.
carutas pe 17 Ianuarie 2015, 20:00
#16
pt ilie costin
nu asteptam alt raspuns din moment ce esti automobilist.
Ilie Costin. pe 17 Ianuarie 2015, 17:02
#15
Pentru carutasul #10.
Raspuns sincer: ATATA TIMP CAT LEGEA NU-MI PERMITE SA CIRCUL PRINTR-UN ANUMIT LOC, INTREBAREA ESTE LIPSITA DE SENS!
MARTOR DIRECT pe 17 Ianuarie 2015, 13:14
#14
MARTOR
Din fata nu venea nici un autovehicul carutasul a facut stanga fara sa se uite in spate sa vada daca vine vreo masina acum si taximetristul avea viteza mare practic a vrut sa depaseasca caruta prin partea stanga inainte ca carutasul sa vireze la stanga in momentul in care carutasul a virat la stanga a incercat evitarea prin dreapta dar nu a mai avut spatiu suficient masina nu a franat corespunzator a franat mai mult o roata si la viteza aceea nu a putut evita impactul acum concluzia o trageti dvs in functie de lege.
pt. nenea francestain pe 17 Ianuarie 2015, 13:12
#13
de la islaz cu drag
un pic analfabet dar imi place ca ai suflet pentru animal
gonzo pe 17 Ianuarie 2015, 12:30
#12
accident
au inceput expertii cu comentariile
pt. ilie costin pe 17 Ianuarie 2015, 12:20
#11
carutas
tu daca ai circula cu caruta ai fi de acord sa platesti taxa de drum .un raspuns sincer daca poti sa dai daca nu nu te mai obosi
pt,paraipan pe 17 Ianuarie 2015, 12:13
#10
raliu dakar
cine e rodica nelepcu e ruda cu george nelepcu,,japonezu....
aa pe 17 Ianuarie 2015, 11:04
#9
articol gresit
caruta a virat stanga in fata taxiului

Ilie Costin. pe 17 Ianuarie 2015, 09:02
#8
Vreau lamuriri.
Ca deobicei, articolul este neclar, dar, din comentarii, am inteles ca pe drumurile nationale nu au voie sa circule utilajele cu tractiune animala.( probabil cei cu caruta fusesera la furat lemne). Dar, din relatarea lui #5 un lucru nu este clar: eu stiu ca o caruta are carutasul pe partea stanga, deci el, ca sa se asigure, trebuia doar sa intoarca capul spre stanga, nu s-o intrebe pe nevasta-sa care, probabil, era in dreapta si nu avea vizibilitate. Acuma nu trebuie sa facem pe fariseii: una este sa-i compatimim pe cei raniti, chiar daca vina le apartine si alta este sa respectam legea!.Adevarul este ca majoritatea carutasilor nu cunosc legea sau o ignora!. Si inca o observatie; eu daca circul cu masina in afara localtatii, platesc taxa de drum, pe cand carutasii nu, cu toate ca ei deterioreaza asfaltul mai mult.
Un cetatean pe 17 Ianuarie 2015, 01:07
#7
Fără dubii
Este clar ca atelajul nu avea voie sa circule pe acolo....așa spune legea......buna ....rea .....asta e legea......

Este ca si cum ai circula pe calea ferată si te lovește trenul.....

Mai sant dubii ? Cine este vinovat de producerea accidentului....

Oricum este un semnal de alarma pentru ca Politia rutieră sa-si facă treaba si sa interzică circulația căruțelor pe drumul național 54

Punct.
Un cetatean din ROMANIA pe 17 Ianuarie 2015, 00:06
#6
Informare denaturata
Fata de informatiile publicate veau sa adaug urmatoarele relatari.Persoana aflata la conducerea atelajului a intrebat sotia daca poate sa vireze atelajul la stanga si sa intre pe un drum de servitute daca se poate numi asa, urmand ca pe acest drum sa ajunga aproape de comuna LITA.Aceasta neputand sa vada in spatele atelajului datorita incarcaturii, presupunand doar ca nu vine absolut nimeni spate a afirmat ca manevra este posibila.Soferul taximetrului a incercat sa evite impactul, pe care un sofer amator nu ar fi avut cum, incercand sa traga de volan spre dreapta, dar a acrosat atelajul in parte din spate, mai exact roata din spatele atelajului partea stanga.Atelajul in urma impactului s-a rasturnat.Mentionez ca taximetristul a incercat sa faca o depasire regulamentara a atelajului, acesta a semnalizat intentia de a depasi cu cel putin 150-200 metri inainte de efectua manevra.Spuneti numai minciuni si denaturati adevarul.SA VA FIE RUSINE MINCINOSILOR!!!!!
franchestain pe 16 Ianuarie 2015, 23:38
#5
cacus daca circula pe un drum dasta trebe sal calci,frate?E clar ca comiso rau fratele soferu.
si e tot asa de clar ca conteaza mai mult oameni si animalu ca caruta dao n colo ca se face alta.Da na zis nimic daca calu a patit ceva.Frate,calu ala e tot suflet,dala nu scrie nimeni?Nu doare sufletu pe nimeni de animalu ala care face toata treaba?Sa le ajute Dumnezeu sa se faca bine si oameni si animalu! Amin!
un cetatean pe 16 Ianuarie 2015, 21:44
#4
interesant articol
Legea rutiera prevede la articolul 71

(1)Sunt interzise accesul si deplasarea vehiculelor cu tractiune animala, a masinilor si utilajelor autopropulsate utilizate in lucrari de constructii, agricole si forestiere, a animalelor de povara, de tractiune sau de calarie, precum si a animalelor izolate sau in turma pe drumurile nationale, in municipii si pe drumurile la inceputul carora exista indicatoare de interzicere a accesului.

Deci carutele nu au voie sa circule deloc pe DN 54 intre Turnu M agurele si Islaz.

Atunci cum circula regulamentar?

Oare POLITIA RUTIERA de ce nu vegheaza la respectarea legii?
Conducator auto,nu de caruta pe 16 Ianuarie 2015, 19:37
#3
Auzi tu,/Caruta circula regulamentar/
Daca circul pe sosea,pe partea dreapta,cu un carut de butelii,fara semnalizare,inseamna ca circul regulamentar?Singura tara europeana unde carutele mai circula pe sosele,DN,DJ si chiar pe autostrazi,e Romania.Sau,poate nu mai suntem in UE.Nu avem sosele asfaltate,nu avem strazi pietrtuite pe la tara,nu avem autostrazi,nici macar drumuriExpres,dar circulam ca in sec.XIX,cu atelaje trase de animale.Cine sa fie de vina,calul,saracul?!
Paraipan pe 16 Ianuarie 2015, 18:44
#2
vitezomanul
Rodica nelepcu asa circula mereu, cu mare viteza,lasati sa se duca la racoare, ca acolo ii este locul.
Spune-ți părerea!

*:

*:

*:

grinLOLcheesesmilewink
smirkrolleyesconfusedsurprisedbig surprise
tongue laughtongue rolleyetongue winkraspberryblank stare
long faceohhgrrrgulpoh oh
downerred facesickshut eyehmmm
madangryzipperkissshock
cool smilecool smirkcool grincool hmmcool mad
cool cheesevampiresnakeexcaimquestion
* caractere rămase

Comentariile venite din partea voastra cu privire la evenimentele prezentate pe website-ul nostru sunt apreciate de autorii materialelor si de ceilalti utilizatori, daca sunt exprimate intr-un limbaj decent. Ne rezervam dreptul sa nu publicam sau sa inlaturam aceste mesaje/ comentarii/ opinii care aduc injurii celorlalti vizitatori sau incurajeaza ura de rasa, religie si sex.